《合同法》规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，这就是法律规定的“表见代理”制度。

　　“表见代理”的产生往往是基于被代理人的以下过错而导致：1.因公章或加盖公章的空白合同、信函保管、适用不慎，被行为人借用、盗用，致使相对人认为行为人具有代理权；2.对代理人的代理权限未作限制或者授权不明，难以让相对人辨识；3.在终止了代理人的代理权后，没有或者未及时通知相对人，致使其认为代理人仍具有代理权。

　　正是因为“表见代理”大多与被代理人的过错相关，且相对人属于善意，因此法律规定：无权代理人订立的合同对被代理人具有约束力，其应当向相对人履行合同的义务，被代理人蒙受的损失只能向行为人追偿。因此，制造公司应当依照法律规定，向钢铁厂承担付款的合同责任。

　　本案，制造公司的教训警示企业：要严格加强对公章、合同的保管和使用，慎重履行授权和委托授权，明确委托权限，特别是解除对代理人的授权委托后，应当及时告知相关业务单位和人员。

　　通讯员  康卉颖